Periodismo e información confiables.

DEBATE. Quién ganó ? El sorteo marcó que a Martínez le tocara abrir la exposición en el primero de los temas en que estuvo estructurado el evento: Economía. En tono bastante bajo y con varios errores de dicción, el candidato del Frente Amplio sostuvo que el debate llega en un momento histórico para el Uruguay, en el que se abre “la posibilidad de volver al pasado o seguir en un proceso de crecimiento económico y de justicia social que empezó en 2005”.

El postulante del oficialismo optó por apelar a la memoria, preguntándose “quién hubiera dicho” en 2004 que en este tiempo el salario real creciera 60%, que el país pasara a ser el que genera la mayor riqueza por habitante en América Latina, y que fuera el que el mejor la distribuyera.

“Nos molesta que un día y otro también se diga que está todo mal”, lamentó. “Estamos convencidos de que hubo un salto en calidad del que todos fuimos protagonistas”.

Como la soberbia no es “buena consejera”, Martínez admitió que hubo errores. Marcó debes en seguridad, educación, déficit fiscal y la diversificación de la matriz productiva.

Para corregirlos, dijo, se necesita certeza, confianza y experiencia. “Eso es lo que podemos ofrecer a la ciudadanía”, aseguró.

El candidato habló de un mundo lleno de desafíos a corto plazo. “Una posibilidad es enfrentarlos con ajuste y motosierra, otra es aceptarlos para instalarnos ante el mundo de una forma diferente”.

Buena parte de las certezas descritas por Martínez están en la inversión anunciada por UPM y en los contratos de participación público-privada asegurados para los próximos dos años. Significarán, remarcó, US$ 5000 millones y 15 mil puestos de trabajo genuinos y de calidad.

“El Frente Amplio incumplió sus promesas y no es creíble”, contraatacó Lacalle Pou, recordando que en la pasada campaña Tabaré Vázquez y Danilo Astori habían asegurado que no iba a haber aumento de impuestos. También estuvieron erradas, agregó, las proyecciones sobre crecimiento, inflación y deuda.

Y no es creíble además, remarcó, porque los asesores de Martínez en materia económica forman parte de este mismo gobierno. Por eso desafió a su oponente a clarificar si seguirá la “tendencia” de incrementar tarifas, tributos y el gasto público.

“Para el Frente Amplio, no hay plata que alcance”, ironizó.

Lacalle Pou insistió y sostuvo que le gustaría saber si el Martínez con el que estaba debatiendo “es el que deberá aplicar el programa del Frente Amplio, que marca subas de impuestos, si es el que les dijo a los empresarios que no podía asegurar que no iba a subir impuestos, o si es el que hace pocos días dijo que no iba a subir impuestos”.

En ese sentido, el candidato nacionalista se comprometió a que en su eventual gobierno no habrá incremento de tributos.

Martínez contestó asegurando que Lacalle Pou le recuerda a lo sucedido en Argentina. “El candidato Macri pintaba todo fácil y sabemos en qué resultó: el desastre”.

También dijo que le gustaría saber en qué se basan sus propuestas económicas. “Se habla de una ley de emergencia que preocupa, se habla de devaluar, de recortar 900 millones de dólares en el presupuesto, lo que no tendrá otra salida que recortar servicios a la ciudadanía”.

“Compararnos con Argentina es una falta de respeto a la opinión pública”, retrucó Lacalle Pou. “No voy a cometer el error de decir que Daniel Martínez es Kirchner, pero podría hacerlo”.

El nacionalista dijo que su oponente lo “tentó” a hablar de “despilfarro”. Para eso citó una “joyita” de fines de 2013. Se trataba de declaraciones del propio Martínez en el Parlamento.

“Raúl Sendic como presidente fue brillante, siguió avanzando en el cumplimiento de todos los objetivos” en ANCAP, fue la frase que el hoy candidato frenteamplista pronunció ante una Comisión Investigadora del Senado.

“Martínez fue el que preparó la fiesta de ANCAP”, sostuvo Lacalle Pou. “sumada a Pluna y a la regasificadora, fue un despilfarro que costó lo que todos los uruguayos pagan de IRPF en un año”.

El nuevo ministro
El segundo “round” estuvo enfocado en una de las principales preocupaciones de los uruguayos, como es la seguridad pública.

“En esto el Frente Amplio también incumplió promesas y por lo tanto tampoco es creíble”, comenzó atacando Lacalle Pou, recordando la promesa electoral de bajar rapiñas, hurtos y homicidios.

En su visión, la ciudadanía está clamando por alguien que ejerza la autoridad. Y para hacerlo, dijo, se necesita de alguien que se haga responsable.

Lacalle Pou insistió con su propuesta de “repotenciar” a las comisarías, anulando la regionalización dispuesta por los últimos gobiernos. También garantizó que “irá a las zonas rojas” y que la Policía “irá para adelante”.

Martínez decidió pasar a la ofensiva y jugó su carta más fuerte en el debate. Repasó la serie de medidas implementadas durante las últimas gestiones, en particular los “Operativos Mirador”, diseñados por su asesor Gustavo Leal.

“Al que ahora anunciamos que será el ministro del Interior en el nuevo gobierno del Frente Amplio”, informó.

Es que, en su visión, se necesita gente con conocimiento y experiencia. Criticó de paso la propuesta de Lacalle Pou de “volver a pedir cédula” en la vía pública, “informándole” que la ley de Procedimiento Policial ya lo permite.

“Me da la impresión que los asesores de Lacalle Pou se quedaron en la época del fax”, ironizó. “Míreme a los ojos, usted no tiene el conocimiento ni la experiencia para liderar este proceso”.

Es por eso que le pidió a su contrincante que deje que la “gente que ha enfrentado a la delincuencia con un chaleco antibalas” sea la que lidere ese proceso, en referencia a Leal.

“Lideró con total fracaso”, retrucó Lacalle Pou aludiendo al nominado, recordando que estuvo durante los últimos años “pegado a Bonomi, el peor ministro de estos tiempos”.

El candidato nacionalista le aclaró a Martínez que hoy la cédula de identidad solo se pide en determinados casos.

El frenteamplista, en tanto, insistió en que la falta de humildad puede jugar una mala persona. Apeló así a la gestión en seguridad durante el gobierno de Luis Alberto Lacalle, padre de su interlocutor.

“Huelgas policiales, el secuestro y asesinato de Berríos, policías que se tenían que comprar las balas, fugas en las cárceles y en el INAU”, enumeró. “Todos los gobiernos han enfrentado problemas”.

Martínez fue especialmente crítico en el planteo nacionalista de armar a los policías retirados. “Parece una medida más de Bolsonaro que de Uruguay”, dijo. “Más Estado y más ley sí, la ley de la selva no”.

El minuto de oro
Luego de los bloques destinados a Desarrollo Humano y Futuro, llegó el momento del “minuto de oro”, en el que los candidatos realizan el cierre final de un debate.

Allí el postulante del Frente Amplio apeló a los jóvenes, a los que votarán por primera vez en octubre.

“Les ha tocado vivir en un Uruguay muy distinto al de sus padres”, en el que “cuatro de cada diez uruguayos era pobre, en el que cuando había que ir a un hospital había que llevar las sábanas, en el que Policía vestía harapos y en que el muchos niños, para comer, tenían que ir a la olla popular”.

Martínez fue directo. “No quiero que esto vuelva a pasar, no quiero que retrocedamos en los logros”.

Es por eso que, aclaró, no pide que voten por él. “Pido que voten por un proyecto político que, ante todo, ha tenido a la gente en el centro de sus desvelos. Hechos y no palabras”.

Lacalle Pou, en tanto, insistió en que Uruguay necesita una alternancia política. “Formo parte de un partido con un programa de futuro, de un equipo de hombres y mujeres que se quiere hacer cargo, que asume el desafío del momento, que sabe que la cosa es compleja pero que el país positivo está a la vuelta de la esquina”.

De allí que les pidiera a los uruguayos algo muy importante. “Les quiero pedir su confianza. Espero poder mirarlos a los ojos dentro de cinco años con el deber cumplido. Me quiero hacer cargo”.