Facebook Twitter WhatsApp

“Eso es lo más importante, para mí ese es el punto, no podemos decir que estamos comprometidos con un presupuesto participativo si no lo incluimos” para ser financiado, dijo Gonçalves.

Agregó que “además, cuando tuvimos la instancia de ir a la comisión de presupuesto de la Junta, uno decía fue un error, fue un olvido, (Fernández Cháves) nunca jamás reconoció públicamente que había tenido el error de no incluir el presupuesto” para que fuera financiado.

“Cuando tuvimos la reunión con la comisión que era para hacerle modificaciones, ajustes, o lo que sea, o planteos que el municipio quisiera hacer sobre el presupuesto, ella tampoco habló del presupuesto participativo, lo tuvimos que hablar nosotros, los del Frente Amplio”, reveló.

Concluyó que el financiamiento para el presupuesto participativo “no existía, y ese elemento, para dónde va ahora el dinero, no, olvídense, ese dinero nunca estuvo”.

EL INTENDENTE ES EL QUE DECIDE
Gonçalves había apuntado previamente una acusación contra el intendente Enrique Antía de ser el responsable último de lo que ocurrió, según su visión.

“Este dinero también lo vota la intendencia y lo cede la intendencia, ojo, el municipio puede hacer un planteo pero en realidad el intendente es el que tiene la última palabra”, había dicho, lo que con la denuncia final cobra otro significado.

Añadió que “si vienen técnicos que dicen que no han cumplido con las cosas, y uno después igual lo incluye dentro de la lista, es porque en realidad está haciendo esa cosa de la vista gorda, que todos entran, y qué sé yo”.

“Lo que quiero decir es que no se trasparentó una cosa que sí se había prometido y que era muy importante, y fueron las actas del proceso, las actas del proceso del presupuesto participativo tenían que ponerse online, y nunca hubo esas actas”, incorporó entre las irregularidades o errores cometidos.

Afirmó que “esas actas del proceso eran las que dejaban claro cuáles eran los proyectos que estaban en condiciones de entrar y cuáles no; tuvimos largas reuniones con técnicos que vinieron y nos contaron cuáles eran las cifras, cuánto recibían los proyectos, por qué sí, por qué no, y por qué no entraban”.

“Bueno, todo ese proceso misteriosamente todo eso se borra y se deja entrar a un montón, se dejó un pequeño grupito afuera porque ya no había manera de argumentar, pero en realidad había muchos más que no estaban cumpliendo con las bases”, denunció.

“Por ejemplo, la medida de aceptar proyectos que no habían presentado personería jurídica y que vinieran con un respaldo de otra (persona jurídica), esa fue una cosa hecha en la marcha, y eso no estaba previsto en el reglamento, si no tenían la personería, no entraban, esa era la verdad”, opinó.

PUDO HABER GANADORES
Gonçalves aseguró que “si uno empieza a mirar hay un montón de proceso que hubieran hecho que el verdadero núcleo de proyectos hubiera sido más chico, y efectivamente podían haber tenido ganadores”.

“Pero, como esa cosa de quedar bien con todo el mundo, quedar bien con los amigos, porque sabemos muy bien que habían instituciones que son respaldadas con cifras millonarias, inclusive con la presencia del Partido Nacional, del intendente en sus actos, y proyecto que tenían minutos en televisión”, insinuó.

La activista cultural y política señaló que se debía “aclarar que durante el proceso del armado del presupuesto participativo también paralelamente estaba haciéndose el presupuesto departamental quinquenal, donde la alcaldesa no incluyó fondos para una cosa tan importante que compromete el reglamento que se votó por parte del consejo, hasta 10 millones de dólares”.

“Es una cifra muy alta, establece un tope de 250 mil dólares por proyecto; teniendo esas cifras tan altas no se incluyó a texto expreso, esto es algo que nosotros fuimos a plantear y es en ese momento que de alguna forma nosotros nos bajamos de la cuestión del presupuesto participativo porque vemos que hay un manejo que no es nada serio por parte del partido de gobierno”.

“Lamentablemente estuvimos en la comisión de Presupuesto el 7 de marzo, eso está en actas, y planteamos que no era posible que no estuviera claramente una cifra tan grande prevista dentro del presupuesto quinquenal”, redondeó.

La concejal aseguró que la mayoría de los 3932 votos que se pronunciaron por el presupuesto participativo fueron emitidos por mujeres.

“La alcaldesa no confiaba en esta herramienta, nosotros ahora estábamos conversando con Telmo Blanco la cantidad de veces que hubo reuniones a las que ella no asistió, por ejemplo, reuniones de presupuesto participativo en las que nos avisó a la una de la tarde que no llegaba cuando estábamos desde las 10 de la mañana esperándola”, dijo.

Prosiguió con que “quedamos clavados muchas veces, no solamente los concejales del Frente Amplio, también los concejales del Partido Nacional; cuando hay tan poco compromiso resulta que ahora fue el Frente Amplio el que hizo estas bases equivocadas”.

“No es así, no es cierto, ella es la que está responsable, el partido de gobierno es el que tiene los tres votos como para aprobar o no aprobar cualquier iniciativa, y ella tiene que hacerse cargo de esto como gobernante que es”, manifestó.

Consolidó con que la idea del presupuesto participativo es una idea de la izquierda brasileña impulsada en los ’80, y que actualmente es aplicada en todo el mundo.


foto: Municipio Maldonado