“Yo entiendo que obviamente Diego invade el carril, sí, yo no lo voy a negar eso”, afirmó el abogado Ignacio Durán, defensor de Diego Villalba, el joven de 22 años para quien la Fiscalía pidió ocho años de prisión por el siniestro fatal ocurrido en Camino de Los Arrayanes.
Durán explicó en diálogo con la Contratapa de la Revista de FM GENTE que la defensa no niega la invasión de carril, pero sostiene que se produjo por una circunstancia externa. “Acá hay una invasión producto de una circunstancia que es externa”, señaló.
El abogado apuntó a la participación de una Volkswagen Nivus que también estuvo en el lugar del accidente y sostuvo que la defensa presentará elementos para demostrar su incidencia en el choque. “Nosotros vamos a llevar todos los elementos a juicio que van a demostrar que hubo incidencia directa de la Volkswagen Nivus”, afirmó.
Durán sostuvo que la investigación de la Fiscalía fue “sesgada” porque, a su entender, desde el comienzo se descartó la participación de la Nivus. “Desde el minuto uno se convenció que el responsable era Villalba”, afirmó.
El defensor explicó que la defensa había aportado elementos para que se investigara la participación del tercer vehículo, pero que no pudo acceder a una pericia sobre la Nivus porque en ese momento Villalba todavía no tenía la calidad de imputado.
Cuestionó además que el vehículo haya sido retirado rápidamente del lugar y que no se haya realizado una pericia. “Acá van a tener que explicar por qué se retiró tan rápido ese vehículo de ahí, quién dio la orden para retirarlo, por qué no se perició”, sostuvo.
El abogado agregó otro elemento que considera relevante: afirmó que la Nibus era conducida por un funcionario policial que dio positivo en la prueba de alcoholemia. “Me parece hasta raro, por así decirlo, que se descarte tan rápido la participación de otro vehículo”, señaló.
Durán explicó que la defensa buscará que el juicio analice todas las circunstancias del accidente y no solamente la conducta de Villalba. “Acá lo que va a estar en juego con este escenario, o por lo menos lo que quiere la Fiscalía, es la búsqueda de una culpabilidad, de un culpable, y nosotros queremos la búsqueda de la verdad”, afirmó.
El abogado sostuvo que la jueza o el juez que intervenga en el juicio debe contar con todos los elementos antes de tomar una decisión. “Nosotros queremos la búsqueda de la verdad, y no se puede privar a la jueza o al juez que nos toque en el juicio oral de la posibilidad de decidir sin todas las cartas arriba de la mesa”, expresó.
Explicó que la defensa cuenta con dictámenes periciales que presentará durante el juicio y que, de acuerdo con su planteo, demostrarán la incidencia de la Nivus.
El siniestro ocurrió sobre las 4:30 del 2 de noviembre de 2025, a la altura del kilómetro 2,500 de Camino de Los Arrayanes, cuando dos vehículos chocaron de frente.
Agustín Cajtak y Lola Ferreres, ambos de 18 años y pareja, viajaban en uno de los automóviles y murieron en el lugar.
En el otro vehículo viajaban Villalba, de 22 años, y una joven de 24 años, quienes resultaron gravemente heridos.
Villalba fue imputado en abril por homicidio culpable y quedó sujeto a medidas cautelares durante 180 días mientras continuaba la investigación.
Ahora la Fiscalía, a cargo del fiscal Jorge Vaz, solicitó una pena de ocho años de prisión.
Durán explicó que la defensa dispone de 30 días para responder a la acusación fiscal.
Después se realizará la audiencia de control de acusación, donde se discutirá qué pruebas serán incorporadas al juicio oral.
El abogado estimó que el juicio podría realizarse a fines de este año o durante los primeros meses de 2027.
Villalba permanece bajo medidas cautelares de prohibición de salir del país, fijación de domicilio y firma semanal en una seccional policial.
Durán también señaló que su defendido y su familia han recibido amenazas y agravios a raíz del caso. “Como sociedad estamos acostumbrados a hacer juicios paralelos”, sostuvo, y pidió esperar la decisión judicial.
“Yo sería más cauteloso y esperaría por lo pronto a la decisión judicial”, concluyó.
Durán explicó en diálogo con la Contratapa de la Revista de FM GENTE que la defensa no niega la invasión de carril, pero sostiene que se produjo por una circunstancia externa. “Acá hay una invasión producto de una circunstancia que es externa”, señaló.
El abogado apuntó a la participación de una Volkswagen Nivus que también estuvo en el lugar del accidente y sostuvo que la defensa presentará elementos para demostrar su incidencia en el choque. “Nosotros vamos a llevar todos los elementos a juicio que van a demostrar que hubo incidencia directa de la Volkswagen Nivus”, afirmó.
Durán sostuvo que la investigación de la Fiscalía fue “sesgada” porque, a su entender, desde el comienzo se descartó la participación de la Nivus. “Desde el minuto uno se convenció que el responsable era Villalba”, afirmó.
El defensor explicó que la defensa había aportado elementos para que se investigara la participación del tercer vehículo, pero que no pudo acceder a una pericia sobre la Nivus porque en ese momento Villalba todavía no tenía la calidad de imputado.
Cuestionó además que el vehículo haya sido retirado rápidamente del lugar y que no se haya realizado una pericia. “Acá van a tener que explicar por qué se retiró tan rápido ese vehículo de ahí, quién dio la orden para retirarlo, por qué no se perició”, sostuvo.
El abogado agregó otro elemento que considera relevante: afirmó que la Nibus era conducida por un funcionario policial que dio positivo en la prueba de alcoholemia. “Me parece hasta raro, por así decirlo, que se descarte tan rápido la participación de otro vehículo”, señaló.
Durán explicó que la defensa buscará que el juicio analice todas las circunstancias del accidente y no solamente la conducta de Villalba. “Acá lo que va a estar en juego con este escenario, o por lo menos lo que quiere la Fiscalía, es la búsqueda de una culpabilidad, de un culpable, y nosotros queremos la búsqueda de la verdad”, afirmó.
El abogado sostuvo que la jueza o el juez que intervenga en el juicio debe contar con todos los elementos antes de tomar una decisión. “Nosotros queremos la búsqueda de la verdad, y no se puede privar a la jueza o al juez que nos toque en el juicio oral de la posibilidad de decidir sin todas las cartas arriba de la mesa”, expresó.
Explicó que la defensa cuenta con dictámenes periciales que presentará durante el juicio y que, de acuerdo con su planteo, demostrarán la incidencia de la Nivus.
El siniestro ocurrió sobre las 4:30 del 2 de noviembre de 2025, a la altura del kilómetro 2,500 de Camino de Los Arrayanes, cuando dos vehículos chocaron de frente.
Agustín Cajtak y Lola Ferreres, ambos de 18 años y pareja, viajaban en uno de los automóviles y murieron en el lugar.
En el otro vehículo viajaban Villalba, de 22 años, y una joven de 24 años, quienes resultaron gravemente heridos.
Villalba fue imputado en abril por homicidio culpable y quedó sujeto a medidas cautelares durante 180 días mientras continuaba la investigación.
Ahora la Fiscalía, a cargo del fiscal Jorge Vaz, solicitó una pena de ocho años de prisión.
Durán explicó que la defensa dispone de 30 días para responder a la acusación fiscal.
Después se realizará la audiencia de control de acusación, donde se discutirá qué pruebas serán incorporadas al juicio oral.
El abogado estimó que el juicio podría realizarse a fines de este año o durante los primeros meses de 2027.
Villalba permanece bajo medidas cautelares de prohibición de salir del país, fijación de domicilio y firma semanal en una seccional policial.
Durán también señaló que su defendido y su familia han recibido amenazas y agravios a raíz del caso. “Como sociedad estamos acostumbrados a hacer juicios paralelos”, sostuvo, y pidió esperar la decisión judicial.
“Yo sería más cauteloso y esperaría por lo pronto a la decisión judicial”, concluyó.
Escuchar Audio:
