Para revocarla, según el criterio del tribunal, debía existir una atipicidad "grosera, ostensible, manifiesta", y entendieron que en este caso no ocurre.
El Tribunal de Apelaciones Penal de 3er Turno confirmó por unanimidad la formalización de Alegre Sassón Chebi, director de Pranabest S.A., la firma que opera bajo el nombre Valentino Uruguay y que tiene locales en Punta del Este, por un delito continuado de estafa en reiteración real con un delito previsto en la Ley de Marcas.
Los ministros Julio Olivera, José Gómez y Gabriel Ohanian ratificaron la resolución adoptada el pasado 19 de febrero por el juez de Crimen Organizado Fernando Islas, a pedido de la fiscal de Delitos Económicos y Complejos Sandra Fleitas, según la sentencia a la que accedió El País.
El tribunal concluyó que los elementos presentados por Fiscalía son suficientes para dar inicio al proceso penal. La sentencia aclara que la formalización no implica una declaración de culpabilidad, sino que se trata de una evaluación "primaria" y "provisoria" destinada a establecer si existe una hipótesis delictiva seria y verosímil.
La defensa del empresario, a cargo del abogado Gumer Pérez, había pedido que se revocara la formalización por entender que su cliente desarrollaba su actividad comercial al amparo de registros marcarios otorgados por el Estado uruguayo. Sobre la estafa, sostuvo que no existió un engaño apto para inducir a error a los consumidores.
El tribunal entendió que los argumentos sobre la titularidad y el alcance de los registros, la existencia del engaño y la validez de la denuncia deberán analizarse en las etapas posteriores y durante un eventual juicio oral. Para revocar la formalización en esta instancia, señalaron los ministros, debía tratarse de una conducta que desde el comienzo no fuera delictiva de manera evidente.
Además de disponer la formalización, en febrero el juez había ordenado que el empresario fijara domicilio, entregara su pasaporte y no saliera del país sin autorización judicial durante 180 días.
LA HISTORIA DEL CASO
El hecho que significó el inicio de la actuaciones ocurrió el 18 de agosto del año pasado, cuando la Dirección Nacional de Aduanas detuvo un contenedor de Pranabest luego de una denuncia del Estudio Vanrell invocando la Ley N.º 17.250 por "indicaciones falsas de origen", "mala fe comercial" y "competencia desleal".
En ese entonces Aduanas emitió un comunicado en el cual dio cuenta que "los funcionarios estaban haciendo un control de rutina en el Módulo Florida del puerto cuando se encontraron con un contenedor que tenía un total declarado de 164 bultos".
"Luego de inspeccionar el interior del contenedor, se encontraron al menos 135 cajas más que tenían vestimenta, calzado, accesorios y empaques que simulaban ser de las marcas Adidas y Valentino, todas en infracción a la Ley de Marcas", señaló el comunicado difundido meses atrás por FM GENTE.
"Las mencionadas marcas poseen empaques con logos impresos, con tipografías y colores característicos que son fácilmente reconocibles. Además, los productos son de mayor calidad, con acabados precisos", indicaba Aduanas.
El lunes 6 de octubre del 2025, el organismo de control y fiscalización acudió al local ubicado en la calle 20 casi 25 de Punta del Este, que funciona bajo el nombre de Valentino para llevar a cabo un allanamiento en esta tienda de ropas, de acuerdo a lo dispuesto por la fiscal del caso Sandra Fleitas en el marco de la investigación de marras.
Tras estas actuaciones la defensa de Valentino Uruguay, a cargo del Dr. Gumer Pérez, informó que se presentó documentación de los productos incautados —ropa y accesorios de diseño confeccionados en China— están amparados por los registros Nº 537.870 (clase 25) y Nº 550.913 (clases 14 y 35), ambos a nombre de Florencia Sasson y licenciados a PRANABEST S.A. La defensa sostiene que las marcas V Valentino y Valentino fueron registradas hace más de 40 años y continúa vigente ante la DNPI, con algunas impugnaciones.
23 Jul 2026
11:55
