Facebook Twitter WhatsApp

El legislador fue consultado sobre la situación generada tras el cierre de Cambio Nelson y dijo que la observa “con la misma incertidumbre que la ve la mayoría de la gente y la bronca… Nadie sabe cuánta gente quedó ‘adentro’. Algunos porque quizá especulaban; otros porque, la justicia demostrará si es cierto no, lavaban dinero; y otros, porque era el lugar que tenían a mano para dejar en custodia los escasos recursos que podían tener de ahorro o de dinero que tenían para pagar gastos comunes… Hay complejos de viviendas que lo hacía así porque era más fácil que concurrir en el horario de la inmobiliaria o del administrador del edificio”, destacó.

Agregó que hay trabajadores que se quedan en la calle, “en una situación muy compleja”.

También afirmó que esto ratifica la necesidad de “transparentar” el manejo financiero en el país, tareas en la que a su juicio ha ido avanzando el gobierno cual Frente Amplio.

HAY QUE CONFIAR EN LA INVESTIGACIÓN
De los Santos dijo que hay que confiar en la investigación y los resultados a los que se llegue. Y sostuvo que tal vez luego haya que abrir “un debate sobre la financiación de los partidos. Aspectos a los que el Partido Nacional y el Colorado se opusieron siempre, como el intercambio de información tributaria”, apuntó.

Manifestó “hay que dejar que la justicia trabaje”, pero tras el resultado de la investigación judicial, “sería oportuno analizar los vínculos políticos, si efectivamente se confirman… Aunque acá no hay duda que hay gente estafada en su buena fe por la empresa que lideraba por Francisco Sanabria”.

Insistió en que “hay una sensación de incertidumbre, porque nadie sabe dónde termina… Hay que ir hasta el hueso y que termine donde tenga que terminar. Y creo que, al final, va a ser bueno si esto tiene alguna vinculación con la financiación de los partidos, con las políticas de alianza que había entre el Partido Colorado y el Nacional… No estoy prejuzgando. La justicia lo va a dirimir, Y podrá ayudar a que el Parlamento tenga que discutir sobre iniciativas que están planteadas, como es la ley de financiación de los partidos”.

“Uno veía las campañas (electorales) y lo declarado en los gastos y no había coincidencia… La pregunta es si esta situación de Cambio Nelson es la única en el país”, comentó. Y consideró que esto “le hace bien a la institucionalidad del país”.

El ex intendente indicó que no estaba al tanto de que Cambio Nelson captaba depósitos. “Entre dos o tres veces al cambio, aunque me reuní con Wilson Sanabria por otros temas. No conocía sus actividades empresariales. Quiero decir en esta situación, que aún teniendo diferencias con Wilson Sanabria, y aún teniendo la duda de los orígenes de su capital, o lo que fuere, tuve discusiones que, aún en las diferencias, contribuyeron a comprender mejor el país, porque era un tipo que se movía en el ámbito del Estado”.

“NO BASTARDEAR LA POLITICA”
“Hay que sacar aparte las actividades delictivas… Wilson no está. Y es muy fácil hablar de los muertos y yo prefiero que lo haga la justicia. O su hijo, que quedó a cargo. En paralelo con eso, hay que ser muy cuidadoso para no bastardear la política. Yo creo que hay mucho para investigar políticamente. Y tratar que los aspectos vinculados a la familia queden fuera. Hay cierta morbosidad y hay gente que paga los platos rotos, sin saberlo, sin comerlo y sin beberlo, como se dice”, expresó.

Consideró que es bueno que se investigue, porque “hay cosas que no se sabían: o hay cosas que se sabían y se hacían los desentendidos, algunos”.

El diputado fue consultado sobre la situación de la presidenta del Frente Amplio en Maldonado en este caso. Señaló que la Mesa de la coalición resolvió, por unanimidad, reclamar una investigación judicial a fondo y respaldar la actuación de Hernández ante los “ataques” que está recibiendo, luego que reconociera, en su calidad de escribana, que había dejado depósitos de clientes “en garantía” de transacciones inmobiliarias, en Cambio Nelson.

Dijo que tiene plena confianza en su actuación, "que no lavó dinero, que no cobró intereses” y admitió que “es posible” que reciba ataques desde dentro y fuera del FA “porque es una figura joven, que va a crecer”.

Recordó que él también fue objeto de campañas de desprestigio y recordó que incluso se llegó a decir que “era socio de Sanabria en campos en Paraguay y que tenía estancias en Uruguay”, lo que hoy, con el cruce de información, se puede determinar con precisión.

Asimismo, dijo que esto tiene que abrir un debate sobre la accesibilidad a la inclusión financiera, ya que había gente que dejaba ahí su dinero porque no tenía otra oportunidad, y determinar, a su vez, que contactos tenía Cambio Nelson “con otras redes de empresas; estas cosas van a quedar despejadas con la investigación”, añadió.

FARIÑA EL DELINCUENTE Y SUS DICHOS
De los Santos también se refirió a las recientes declaraciones de Leonardo Fariña, el “valijero” de la “Ruta del dinero K”, del que dijo que "es un delincuente que está protegido por la justicia argentina".

También dijo que "le llama la atención" que Fariña haga declaraciones a un medio del Uruguay cuando se está analizando la situación de Cambio Nelson. Además, señaló que Fariña vincula a Wilson Sanabria cuando éste tenía influencias en el Uruguay, tenía conocidos, y también en el exterior.

Señaló que desconocía “cuál era el campo El Entrevero, desconocía quiénes eran sus dueños y quiénes lo compraron”. También precisó que nunca ingresó a la Intendencia un expediente para fraccionar ese predio, como mencionó Fariña. De todas formas, apuntó que espera que la justicia incorpore el tema y lo investigue, para ver si es cierto o no.

Sobre el proyecto de Piedras del Chileno, recordó que estuvo interesado un empresario griego, con representantes locales, en crear un puerto de yates con un hotel con casino y un desarrollo inmobiliario. Dijo que, en su momento, se informó a todos los partidos políticos y trabajaron equipos técnicos, que establecieron condiciones para el desarrollo urbanístico.

Dijo que, en su primer período de gobierno, “elevó el proyecto y la Junta Departamental nunca lo trató. Nunca hubo un proyecto aprobado”, aclaró.

Destacó que, en su segundo mandato, el proyecto volvió a replantearse, para que se tratara en la Junta, “pero el griego perdió el interés. Quizás porque se demoró mucho o porque priorizó la inversión en otro lugar… Por tanto, si Fariña quería comprar un proyecto o un negocio, proyecto no había”, expresó en forma irónica.

“En Punta del Este se aprueban muchos proyectos, que son paquetes de negocios para vender. Eso no es ilegal. Lo que dice Fariña es que quiso comprar ese proyecto. Alguien le vendió una mentira, porque no estaba el proyecto aprobado. Pero la justicia puede pedir los expedientes, las actas. Pero en la Junta nunca se aprobó, Sí se aprobó fue el proyecto que modificó la ordenanza de construcción entre Laguna del Diario y Punta Ballena. Fue votado solo por el Frente Amplio”, aclaró.