Federico Lamaita, de 19 años, permanece internado luego de apuñalar a una compañera de su misma edad durante una clase en la Facultad de Medicina de la Universidad de la República. Tras el ataque, excompañeros del Liceo Nº 1 de Salinas difundieron un comunicado en el que describieron episodios que, según sostienen, habían sido puestos en conocimiento de las autoridades del centro educativo.
El ataque contra la estudiante de 19 años ocurrido en un salón de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República provocó conmoción y abrió interrogantes sobre los antecedentes del joven señalado como autor de la agresión.
El episodio ocurrió el pasado martes, cuando la joven fue apuñalada mientras se encontraba en el centro de estudios. Lamaita permanece internado en una clínica privada y, según la información difundida, sufrió una descompensación que hasta el momento le impidió declarar ante las autoridades que investigan el caso.
En las horas posteriores al ataque comenzaron a conocerse testimonios de personas que habían compartido años de estudio con el joven en el Liceo Nº 1 de Salinas, en Canelones.
Excompañeros difundieron un comunicado en el que relataron una serie de comportamientos atribuidos a Lamaita durante aquella etapa y afirmaron que diferentes situaciones habían sido comunicadas a las autoridades liceales. “Los alumnos siempre le hicieron llegar a la dirección” lo que ocurría.
Santiago Monzón, hermano de un excompañero de Lamaita y quien también lo conocía por vivir en Salinas, habló con Montevideo Portal sobre aquellos años. Monzón explicó que había tenido un vínculo relativamente cercano con el joven debido a que ambos pertenecían a una comunidad en la que las diferentes generaciones suelen conocerse. “Era bastante cercano”, señaló. Luego formuló graves acusaciones sobre su comportamiento durante la etapa liceal.
“Siempre fue una persona que acosó, hostigó y llegó a trascender al delito sexual porque tocó a una compañera sin ser algo consensuado”, afirmó Monzón al medio.
También aseguró, coincidiendo con lo expresado por exalumnos en el comunicado, que Lamaita se habría masturbado durante una clase.
Se trata de señalamientos realizados por excompañeros y conocidos del joven y, a partir del material aportado, no surge que esos episodios hayan derivado en una resolución judicial.
Uno de los aspectos más delicados de los testimonios refiere a cuál habría sido la reacción de las autoridades educativas frente a esas situaciones. Monzón sostuvo que los alumnos comunicaban los episodios tanto a la dirección como a la adscripción del Liceo Nº 1.
“El liceo estaba al tanto porque los alumnos de ese momento siempre le hicieron llegar a la dirección y adscripción” lo que sucedía, aseguró.
Según su versión, la respuesta que recibían era que Lamaita era considerado “un chico especial” que tenía dificultades para integrarse con sus compañeros.
Monzón relató incluso un episodio en el que la entonces directora habría ingresado al salón de su hermano para hablar con los estudiantes por la falta de integración del joven. “Fue a darles un sermón a todos los gurises por no integrarlo”, recordó. El testimonio incorpora una afirmación todavía más controvertida. De acuerdo con Monzón, durante aquella intervención la directora habría dicho, en referencia al episodio denunciado por los estudiantes, que masturbarse podría “ser una muestra de afecto”.
Monzón aseguró además que su hermano nunca consideró a Lamaita un amigo y sostuvo que integrantes de aquella generación lo describían como una persona “obsesiva-agresiva”. Recordó particularmente un episodio ocurrido cuando su hermano ya había perdido el vínculo con él.
Según contó, Lamaita apareció una noche en su casa para invitarlo a su cumpleaños. “Ese día tuvo una actitud completamente obsesiva, estaba como desquiciado”, relató.
Los testimonios conocidos después del ataque en la Facultad de Medicina colocan ahora el foco sobre las advertencias que, según los exalumnos, se habían realizado durante la etapa liceal y sobre cuál fue la respuesta institucional que recibieron.
Mientras tanto, la investigación por la agresión ocurrida en la Universidad continúa. Lamaita permanece internado y todavía no pudo prestar declaración debido a su estado de salud, mientras se procura determinar judicialmente las circunstancias y responsabilidades por el ataque contra la estudiante.
El ataque contra la estudiante de 19 años ocurrido en un salón de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República provocó conmoción y abrió interrogantes sobre los antecedentes del joven señalado como autor de la agresión.
El episodio ocurrió el pasado martes, cuando la joven fue apuñalada mientras se encontraba en el centro de estudios. Lamaita permanece internado en una clínica privada y, según la información difundida, sufrió una descompensación que hasta el momento le impidió declarar ante las autoridades que investigan el caso.
En las horas posteriores al ataque comenzaron a conocerse testimonios de personas que habían compartido años de estudio con el joven en el Liceo Nº 1 de Salinas, en Canelones.
Excompañeros difundieron un comunicado en el que relataron una serie de comportamientos atribuidos a Lamaita durante aquella etapa y afirmaron que diferentes situaciones habían sido comunicadas a las autoridades liceales. “Los alumnos siempre le hicieron llegar a la dirección” lo que ocurría.
Santiago Monzón, hermano de un excompañero de Lamaita y quien también lo conocía por vivir en Salinas, habló con Montevideo Portal sobre aquellos años. Monzón explicó que había tenido un vínculo relativamente cercano con el joven debido a que ambos pertenecían a una comunidad en la que las diferentes generaciones suelen conocerse. “Era bastante cercano”, señaló. Luego formuló graves acusaciones sobre su comportamiento durante la etapa liceal.
“Siempre fue una persona que acosó, hostigó y llegó a trascender al delito sexual porque tocó a una compañera sin ser algo consensuado”, afirmó Monzón al medio.
También aseguró, coincidiendo con lo expresado por exalumnos en el comunicado, que Lamaita se habría masturbado durante una clase.
Se trata de señalamientos realizados por excompañeros y conocidos del joven y, a partir del material aportado, no surge que esos episodios hayan derivado en una resolución judicial.
Uno de los aspectos más delicados de los testimonios refiere a cuál habría sido la reacción de las autoridades educativas frente a esas situaciones. Monzón sostuvo que los alumnos comunicaban los episodios tanto a la dirección como a la adscripción del Liceo Nº 1.
“El liceo estaba al tanto porque los alumnos de ese momento siempre le hicieron llegar a la dirección y adscripción” lo que sucedía, aseguró.
Según su versión, la respuesta que recibían era que Lamaita era considerado “un chico especial” que tenía dificultades para integrarse con sus compañeros.
Monzón relató incluso un episodio en el que la entonces directora habría ingresado al salón de su hermano para hablar con los estudiantes por la falta de integración del joven. “Fue a darles un sermón a todos los gurises por no integrarlo”, recordó. El testimonio incorpora una afirmación todavía más controvertida. De acuerdo con Monzón, durante aquella intervención la directora habría dicho, en referencia al episodio denunciado por los estudiantes, que masturbarse podría “ser una muestra de afecto”.
Monzón aseguró además que su hermano nunca consideró a Lamaita un amigo y sostuvo que integrantes de aquella generación lo describían como una persona “obsesiva-agresiva”. Recordó particularmente un episodio ocurrido cuando su hermano ya había perdido el vínculo con él.
Según contó, Lamaita apareció una noche en su casa para invitarlo a su cumpleaños. “Ese día tuvo una actitud completamente obsesiva, estaba como desquiciado”, relató.
Los testimonios conocidos después del ataque en la Facultad de Medicina colocan ahora el foco sobre las advertencias que, según los exalumnos, se habían realizado durante la etapa liceal y sobre cuál fue la respuesta institucional que recibieron.
Mientras tanto, la investigación por la agresión ocurrida en la Universidad continúa. Lamaita permanece internado y todavía no pudo prestar declaración debido a su estado de salud, mientras se procura determinar judicialmente las circunstancias y responsabilidades por el ataque contra la estudiante.
