Abogado calificó como "sabotaje" el corte de hormigón durante el conflicto de la construcción: "Es un delito"

El abogado Pedro Nimo sostuvo que cortar una bajada de hormigón en una obra durante una medida sindical constituye un sabotaje y un delito previsto en el Código Penal, y afirmó que existe una "omisión estatal" del Ministerio de Trabajo ante los hechos de violencia registrados en el marco del conflicto de la construcción en Maldonado.

Nimo, especialista en relaciones laborales y director de la empresa Codesa, planteó este lunes 3 en la Página Central de la Revista de FM GENTE que buena parte de lo ocurrido en los últimos dos meses excede el derecho de huelga.

Según explicó, la huelga es pacífica por definición, tanto en la Ley de Urgente Consideración como en los pronunciamientos del Comité de Libertad Sindical. "La huelga en principio implica un no hacer, es decir, un no trabajar", indicó.

En ese marco, Nimo mencionó episodios en los que se increpa e insulta a trabajadores y se impide el ingreso o la salida de personal. "Ilegal, ilegítimo de donde se lo mire, violatorio de todos los derechos constitucionales y de tratados internacionales", expresó.

El abogado sostuvo que el Estado debe garantizar tanto el ejercicio pacífico de la huelga como el derecho a trabajar de quienes no adhieren a las medidas.

Consultado por el corte de hormigón, una medida habitual en los conflictos del sector, Nimo señaló que interrumpir una bajada de hormigón a sabiendas del daño estructural que genera es un delito. "Si genera daños a la empresa en lo que tiene que ver con la estructura y con pérdidas que van más allá, o son excesivas de un derecho de huelga, sin duda", declaró.

"Si fuera un cliente mío, yo estaba actualizando la denuncia penal en el momento. Para mí es un sabotaje", afirmó.

Para el abogado, la responsabilidad recae en la Dirección Nacional de Trabajo, que a su juicio debería intervenir en cada obra y hacer cesar los hechos. "Yo no comprendo por qué no actúa, o cuál es el interés en actuar. Desconozco", sostuvo.

Nimo advirtió además sobre el impacto del conflicto en la llegada de inversiones. Consideró que las imágenes que se difunden de Punta del Este hacia el exterior "no hacen más que correr la inversión", y mencionó que otros países de la región están captando obra con costos salariales más bajos.

Sobre el principal reclamo del sindicato, la reducción de la jornada laboral, el abogado señaló que en Uruguay no se discute productividad. Recordó que en 2005 asesoró a empresas metalúrgicas tras un convenio que redujo la carga horaria y que no advirtió mejoras en ese indicador. "Se sigue hablando de bajar la jornada de trabajo, pero no se habla de manejar estándares de productividad asociados a la baja de la carga horaria", expresó.

El abogado indicó que viene trabajando con la Cámara Empresarial de Maldonado para trasladar el planteo a las autoridades nacionales.