Los titulares del parador se presentaron ante la Seccional 11ª de Piriápolis para asentar la denuncia del robo. Declararon la sustracción de un número no determinado de bebidas, otros materiales y alguna rotura provocada para ingresar al local.
Las actuaciones policiales permitieron elaborar una hipótesis que incluía a R.P. Le detuvieron, interrogaron y se obtuvo alguno de los bienes que coincidían con los denunciados como sustraídos.
Se dio cuenta a la juez en lo Penal de turno, la que dispuso le trasladaran al detenido, los obrados en la investigación, y las pruebas.
Tras los interrogatorios de rigor, la magistrado llegó a la convicción que se había configurado semiplena prueba de que R.P. había cometido un delito de receptación, tenencia en cualquier calidad de bienes robados con la finalidad de sacarle algún provecho, por su uso, o por su venta.
La magistrado ordenó no aplicar pena cautelar a R.P. mientras se completa el proceso penal, el que concluirá con una sentencia que finalmente determinará si deberá ir a la cárcel o no.
Las actuaciones policiales permitieron elaborar una hipótesis que incluía a R.P. Le detuvieron, interrogaron y se obtuvo alguno de los bienes que coincidían con los denunciados como sustraídos.
Se dio cuenta a la juez en lo Penal de turno, la que dispuso le trasladaran al detenido, los obrados en la investigación, y las pruebas.
Tras los interrogatorios de rigor, la magistrado llegó a la convicción que se había configurado semiplena prueba de que R.P. había cometido un delito de receptación, tenencia en cualquier calidad de bienes robados con la finalidad de sacarle algún provecho, por su uso, o por su venta.
La magistrado ordenó no aplicar pena cautelar a R.P. mientras se completa el proceso penal, el que concluirá con una sentencia que finalmente determinará si deberá ir a la cárcel o no.
