En el documento señalan que confirmaron oficialmente “la situación legal en que se encuentran los predios”. El plano de ubicación y distribución de los componentes del proyecto que está siendo evaluado por el Ministerio de Ambiente “no cumple con las disposiciones de la ley N°18.308 de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible”.
Cuestionan que el fraccionamiento del predio fue realizado en 1944 por lo que debería volver a fraccionarse de acuerdo a la ley vigente que exige, entre otras condiciones, “ceder al dominio público la faja de 150 metros desde la línea de ribera”.
Los vecinos explican que, dado que el predio donde se pretende realizar el proyecto no cumple con la ley actual en cuanto al fraccionamiento, el Ministerio de Ambiente debe archivar la evaluación del mismo.
“El proyecto para la autorización ambiental no debería haberse iniciado en virtud de que el Ministerio de Ambiente debió comprobar previamente la situación catastral del padrón involucrado”, sentencian.
Foto: Natalia Ayala
Cuestionan que el fraccionamiento del predio fue realizado en 1944 por lo que debería volver a fraccionarse de acuerdo a la ley vigente que exige, entre otras condiciones, “ceder al dominio público la faja de 150 metros desde la línea de ribera”.
Los vecinos explican que, dado que el predio donde se pretende realizar el proyecto no cumple con la ley actual en cuanto al fraccionamiento, el Ministerio de Ambiente debe archivar la evaluación del mismo.
“El proyecto para la autorización ambiental no debería haberse iniciado en virtud de que el Ministerio de Ambiente debió comprobar previamente la situación catastral del padrón involucrado”, sentencian.
Foto: Natalia Ayala
