Pittaluga entiende que esa disposición afecta la seguridad jurídica de José Ignacio y es partidario -igual que la mayoría de los propietarios- de que el gobierno departamental se retracte.
"La forma de cambiar la normativa con este decreto no es positiva, porque afecta la seguridad jurídica. Quiero que la forma en que se aprobó, sin continuar con las consultas como se venía haciendo con la comunidad, no es buena. Creo que eso se debería de revertir. Tanto la comisión como la Junta Departamental tienen que rever la situación y dar una marcha atrás", consideró.
Admitió, por otra parte, que hace cinco años que se trabaja en la hotelería de la zona porque existen unos seis establecimientos sin regular. En tal sentido, consideró que debió seguir discutiéndose el asunto antes de introducir modificaciones a la Ordenanza.
En otro orden, Pittaluga cuestionó la movida de las autoridades de la Liga de Fomento de José Ignacio para forzar a las autoridades a retractarse. Sostuvo que no está de acuerdo con "la violenta respuesta" de los dirigentes en cuanto al presunto caos que generaría la aplicación de la norma.
"La forma de cambiar la normativa con este decreto no es positiva, porque afecta la seguridad jurídica. Quiero que la forma en que se aprobó, sin continuar con las consultas como se venía haciendo con la comunidad, no es buena. Creo que eso se debería de revertir. Tanto la comisión como la Junta Departamental tienen que rever la situación y dar una marcha atrás", consideró.
Admitió, por otra parte, que hace cinco años que se trabaja en la hotelería de la zona porque existen unos seis establecimientos sin regular. En tal sentido, consideró que debió seguir discutiéndose el asunto antes de introducir modificaciones a la Ordenanza.
En otro orden, Pittaluga cuestionó la movida de las autoridades de la Liga de Fomento de José Ignacio para forzar a las autoridades a retractarse. Sostuvo que no está de acuerdo con "la violenta respuesta" de los dirigentes en cuanto al presunto caos que generaría la aplicación de la norma.
