Consejero del Colegio Médico sobre el proyecto que obligaría a especialistas a trabajar dos años en el sector público: “Pone la inequidad arriba de la mesa, pero no son las formas”

El cardiólogo y consejero regional del Colegio Médico Federico Machado valoró que el proyecto del diputado Federico Preve haya puesto sobre la mesa la “inequidad” en la salud, pero dejó en claro que no comparte la obligatoriedad como forma de resolver la falta de especialistas en el interior.

El proyecto, que impulsa Preve, diputado del Frente Amplio, busca obligar a los médicos especialistas a trabajar dos años en prestadores públicos para cubrir la falta de profesionales fuera de Montevideo.

En diálogo con la Página Central de FM GENTE, Machado aclaró que hablaba a título personal y no por el Colegio Médico. “Yo hoy vengo como Federico Machado, si bien soy consejero regional”, señaló.

Para él, lo más rescatable del proyecto es que pone el tema arriba de la mesa. “Yo como Federico Machado felicito al doctor Preve porque pone la inequidad arriba de la mesa”, expresó. Y explicó que en el país hay dos inequidades de larga data: la territorial, porque hay zonas con mejores servicios que otras, y la asistencial, entre lo público y lo privado.

“Yo creo que acá el tema es la forma. No se soluciona por este lado que lo plantea”, sostuvo. De todos modos, consideró que “están en el camino correcto”.

También pidió dejar la disputa electoral de lado. “Hay que juntarse y hay que dejar de chicanearse por la próxima elección y decir: hay cosas que tenemos que construir entre todos”, afirmó.

Según contó, el proyecto suma, al final de la carrera de especialista, horas de trabajo obligatorias en el interior para que el Ministerio entregue el título. Recordó que por ahora es solo un proyecto y que todavía tiene que pasar por una comisión donde van a opinar los sindicatos, el Colegio Médico y los usuarios.
En ese sentido, adelantó que las regionales del Colegio Médico se reúnen con Preve este lunes 25 por videollamada, una instancia que pidió la Regional Este.

Del lado de los gremios, la Federación Médica del Interior, que agrupa a 23 gremios de todo el país, ya rechazó la obligatoriedad. Según leyó Machado, para esa federación obligar “no constituye una solución adecuada para un problema de carácter estructural”, y el problema no es que falten médicos, sino que la formación de especialistas está concentrada en Montevideo, hay pocas residencias en el interior y las condiciones de trabajo son distintas.

En la misma línea, el Sindicato Médico del Uruguay resolvió el 21 de mayo pedir que se saque la obligatoriedad y se la cambie por estímulos para que esos cargos los tomen especialistas recién recibidos, con el sueldo que corresponde. Además, pidió que la Comisión de Salud Pública de Diputados lo reciba para llevar una contrapropuesta y participar del debate.