Asuntos Legales está a la espera de la decisión de la jueza que “llamó para resolución, si mantiene o no ese desarchivo”, informó Graziuso, ya que la parte denunciada interpuso un recurso de reposición y apelación ante la justicia para que revoque el desarchivo.
“No puede ser que no continúe un juicio porque no pueden pagar una tasación, la verdad tiene que aflorar”, manifestó respecto al argumento de Fiscalía mencionado anteriormente.
Explicó que la administración de Antía “denunció presuntos hechos delictivos, nunca lo podemos afirmar hasta que concluya la prueba en el juzgado. Ahí será el momento que se diga si es así o no. O como dice en los archivos anteriores, si solo son faltas administrativas, pero nada penal”.
Asimismo, dijo que la Intendencia agregó una nueva prueba: “presentamos una factura por una obra que se hizo que no correspondía hacerla en ese lugar, sino que se hizo con fondos que correspondían a otra licitación. Cambiaron la factura, los lugares y los ítems, los rubros por los que tenía que haberse expedido”, explicó. Y agregó que “hay responsabilidad de quien autorizó esto a sabiendas de que era falso”.
Esta sería la última causa que (de ser desarchivada) quedaría abierta contra la administración anterior. Las otras tres iniciadas por Enrique Antía en el 2015 quedaron archivadas.
“No puede ser que no continúe un juicio porque no pueden pagar una tasación, la verdad tiene que aflorar”, manifestó respecto al argumento de Fiscalía mencionado anteriormente.
Explicó que la administración de Antía “denunció presuntos hechos delictivos, nunca lo podemos afirmar hasta que concluya la prueba en el juzgado. Ahí será el momento que se diga si es así o no. O como dice en los archivos anteriores, si solo son faltas administrativas, pero nada penal”.
Asimismo, dijo que la Intendencia agregó una nueva prueba: “presentamos una factura por una obra que se hizo que no correspondía hacerla en ese lugar, sino que se hizo con fondos que correspondían a otra licitación. Cambiaron la factura, los lugares y los ítems, los rubros por los que tenía que haberse expedido”, explicó. Y agregó que “hay responsabilidad de quien autorizó esto a sabiendas de que era falso”.
Esta sería la última causa que (de ser desarchivada) quedaría abierta contra la administración anterior. Las otras tres iniciadas por Enrique Antía en el 2015 quedaron archivadas.
