Facebook Twitter WhatsApp

La Juez de 6to.turno de Maldonado, Dra María Constanza Farfalla, no hizo lugar a la pretensión de acceso a la información pública que solicitó el edil del MPP, Joaquín Garlo, al ir contra la Intendencia de Maldonado.

La magistrada admitió la defensa de la administración que encabeza Enrique Antía que, amparándose en lo previsto por el artículo 33 literal C numeral 8º del TOCAF, contrató en forma directa las cámaras para el sistema de videovigilancia atento a la necesidad de que la operación se mantenga en secreto por entender que se encontraba involucrada la seguridad pública.

Además, se entendió que al tratarse de instrumentos adquiridos para el combate del delito, la difusión pública de sus fortalezas podría frustrar la eficacia de la tarea.

La magistrada entendió también que en los sucesivos dictámenes en que se pronunció el Tribunal de Cuentas, respecto de la contratación, nunca cuestionó la calificación de secreta de la operación.

Sostuvo que se debe tener presente que la Ley Cristal o de Anticorrupción, prescribe que los actos, documentos y demás elementos relativos a la función pública, que por su naturaleza deban permanecer reservados o secretos no pueden ser divulgados libremente.

En ese sentido desestimó la pretensión de acceso a la información pública atento a la calificación de la misma como reservada por resolución fundada.

El sistema adquirido para la videovigilancia en el departamento, contiene analítica y software de avanzada único, que no puede divulgarse para el mejor éxito del Programa Maldonado Seguro, de acuerdo a la fundamentación de la IDM.

El programa fue aprobado por los Ministerios del Interior y de Defensa Nacional en cuanto a calidad, monto y forma, ya que participaron enteramente en su elección y diseño, sostiene la administración.

La divulgación de esa analítica va en contra del combate del delito, argumentó la IDM y la jueza que entendió en el caso hizo lugar, por lo que se inhibiría la eficacia de todo el sistema si se divulgaran datos.

Por otra parte, la IDM remarca que el avance del proyecto permite confirmar que antes de cumplido el año de la puesta en funcionamiento del Centro de Videovigilancia, estará completa la instalación de la cantidad de cámaras comprometidas lo que forma parte también del éxito del programa Maldonado Seguro.



GARLO: SE APELARÁ EL FALLO

Garlo dijo este miércoles a FM Gente que “el fallo del todo no nos conforma. Si bien la solicitud de información nos fue denegada, sacamos varios puntos positivos y elementos importantes para trabajar en las próximas instancias”,

Puso como ejemplo que la jueza Farfalla determinó que “el planteo de la Dra. Graziuso y de la Intendencia Departamental, de que los ediles no podemos tramitar solicitudes de acceso a la información, es absurdo”.

“Nosotros lo veníamos diciendo hace meses, pero ahora la justicia dictaminó el absurdo de ese planteo”, agregó.

También dijo que, “en lo que respecta a la clasificación de la información, la Dra. Farfalla determinó que no es secreta ni confidencial, como insistía la Intendencia, sino que es reservada. Y eso nos abre una puerta para el próximo paso que es la apelación de la sentencia. Vamos a estar presentando el recurso el día viernes”.

“Dentro de todo estamos conformes con el fallo, si bien no se nos dio acceso a la información y vamos a ir hasta las últimas instancias para poder acceder al contrato de compra de las cámaras y para seguir exigiendo la transparencia que el gobierno departamental del Partido Nacional no está teniendo en estos tiempos”, afirmó.


Foto: Jueza Farfalla (Marcelo Gallardo)