A casi un año de la formalización del caso de los tres exediles de la Junta Departamental - Darwin Correa, José Luis Sánchez y Alexandro Infante - el juez Juan Manuel Cabrera resolvió conceder a la Fiscalía la máxima prórroga prevista por el Código del Proceso Penal para continuar la investigación contra los ediles.
Los abogados defensores de Alexandro Infante, Federico Graña y Nicolás Pereira, se opusieron a la resolución judicial y afirmaron que carece de fundamento legal.
“Nosotros seguimos sosteniendo la inocencia de Infante”, expresó Graña. “Absolutamente convencido que Alexandro Infante no cometió ningún hecho, pero ni siquiera cercano a un delito”, añadió.
“Someten a una persona a la formalización y eso sale a la luz, y para todo el mundo es culpable. La gente ya lo condena. Uno tiene que convivir con eso, uno tiene que llevar a sus hijos a la escuela y recibir las miradas de los demás. Uno tiene que escuchar los comentarios en las redes …”, enumeró el profesional. “Infante es edil y no ha podido usar su banca, no ha podido desarrollar la labor para la que fue elegido. Es una consecuencia directa de esto”, subrayó.
“Mi cliente ha estado sometido al escarnio público, el principio de inocencia está sometido al escarnio público cuando esto sale a los medios”, dijo Graña en la audiencia judicial que se realizó ayer martes.
INVESTIGACIÓN SE EXTENDERÁ UN AÑO MÁS
El principal argumento de la Fiscalía liderada por el fiscal Jorge Vaz para solicitar la prórroga es la demora en la recepción de una auditoría encomendada al Tribunal de Cuentas (TCR). Ante esto, la defensa de Infante desestimó el peso técnico del organismo para el proceso penal.
Graña señaló, en una entrevista con la Página Central de la Revista de FM GENTE, que el TCR es un órgano netamente administrativo cuyos informes no tienen carácter obligatorio ni vinculante jurídicamente.
El defensor sostuvo que dicho informe "no tiene potencialidad para variar nada de lo que ya existe en la carpeta investigativa", por lo que no justifica mantener la causa abierta.
“Creo que nunca se ha dado en el Tribunal de Cuentas de investigar cinco años, casualmente de la misma facción política, para ver si de ahí encuentro algo para esta causa”, apuntó el profesional.
“Yo no puedo ir a pedirle al Tribunal de Cuentas que me informe durante cinco años para ver si de allí surge algo que pueda investigar. O, mejor dicho, lo puedo hacer, lo que no puedo decir es que me tienen que dar un año más para esta formalización porque estoy esperando a ver si surge algo de aquella investigación”, puntualizó.
Foto: La Diaria
Los abogados defensores de Alexandro Infante, Federico Graña y Nicolás Pereira, se opusieron a la resolución judicial y afirmaron que carece de fundamento legal.
“Nosotros seguimos sosteniendo la inocencia de Infante”, expresó Graña. “Absolutamente convencido que Alexandro Infante no cometió ningún hecho, pero ni siquiera cercano a un delito”, añadió.
“Someten a una persona a la formalización y eso sale a la luz, y para todo el mundo es culpable. La gente ya lo condena. Uno tiene que convivir con eso, uno tiene que llevar a sus hijos a la escuela y recibir las miradas de los demás. Uno tiene que escuchar los comentarios en las redes …”, enumeró el profesional. “Infante es edil y no ha podido usar su banca, no ha podido desarrollar la labor para la que fue elegido. Es una consecuencia directa de esto”, subrayó.
“Mi cliente ha estado sometido al escarnio público, el principio de inocencia está sometido al escarnio público cuando esto sale a los medios”, dijo Graña en la audiencia judicial que se realizó ayer martes.
INVESTIGACIÓN SE EXTENDERÁ UN AÑO MÁS
El principal argumento de la Fiscalía liderada por el fiscal Jorge Vaz para solicitar la prórroga es la demora en la recepción de una auditoría encomendada al Tribunal de Cuentas (TCR). Ante esto, la defensa de Infante desestimó el peso técnico del organismo para el proceso penal.
Graña señaló, en una entrevista con la Página Central de la Revista de FM GENTE, que el TCR es un órgano netamente administrativo cuyos informes no tienen carácter obligatorio ni vinculante jurídicamente.
El defensor sostuvo que dicho informe "no tiene potencialidad para variar nada de lo que ya existe en la carpeta investigativa", por lo que no justifica mantener la causa abierta.
“Creo que nunca se ha dado en el Tribunal de Cuentas de investigar cinco años, casualmente de la misma facción política, para ver si de ahí encuentro algo para esta causa”, apuntó el profesional.
“Yo no puedo ir a pedirle al Tribunal de Cuentas que me informe durante cinco años para ver si de allí surge algo que pueda investigar. O, mejor dicho, lo puedo hacer, lo que no puedo decir es que me tienen que dar un año más para esta formalización porque estoy esperando a ver si surge algo de aquella investigación”, puntualizó.
Foto: La Diaria
