Facebook Twitter WhatsApp

Borges dijo que recientemente se reunió con vecinos de Pan de Azúcar, quienes le manifestaron “su preocupación por la inacción que advierten por parte del Municipio” y se quejaron por “el estado general de las calles, del abandono de las mismas, que falta política de mantenimiento, por barrios en los que falta el alumbrado público, por los basurales existentes, por las aguas servidas que corren por muchas de sus calles”.

Expresó que se denunció con la exhibición de fotografías la “existencia de basurales en la calle San Carlos esquina Francisco Bonilla; también en la calle Florencio Sánchez y calles Leonardo Olivera, Francisco Bonilla y Alvaro Figueredo; con presencia de roedores”.

“Por otra parte, también se quejan de una antena de una empresa de telefonía móvil que se encuentra en la calle Victoriano Suárez casi calle Rivera, que no está en uso, pero ahí quedó en un predio y la cual presenta una amenaza en caso de ocurrencia de vientos más allá de afear el lugar”, manifestó.

PUENTE EN LA RUTA 9

Dijo que también se le hizo un plateo sobre “el puente que está a la salida de Pan de Azúcar por la Ruta Nacional Nº 9 camino a Montevideo, camino a Punta del Este y a Piriápolis”.

Agregó que “este puente opera también de pasaje peatonal para los pobladores que se desplazan de a pie y en una senda por demás angosta que representa un peligro para quienes transitan por la misma. Por lo que los vecinos de Pan de Azúcar consideran muy importante mejorar la seguridad en ese lugar y darle en lo posible una solución definitiva al pasaje de peatones”.

“Con respecto a todos estos planteos de la ciudad de Pan de Azúcar solicitamos que nuestras palabras pasen al Municipio de Pan de Azúcar y a su Dirección de Obras como también a las Direcciones de Obras y de Higiene de la Intendencia Departamental de Maldonado y con respecto al planteo del pasaje de peatones en el puente también a la Dirección de Vialidad del Ministerio de Transporte y Obras Públicas”, resaltó.

ALUMBRADO PUBLICO

Además, la edila dijo que recibió respuesta a un planteo que hizo en abril del año pasado “acerca de una queja de los vecinos del Balneario El Tesoro pero que en realidad se podría aplicar a los vecinos de muchas localidades de este departamento y que tiene que ver con el rubro ‘Impuesto de alumbrado público’ que aparece en los recibos de pago del impuesto de contribución inmobiliaria”.

“Fundamentábamos en aquel entonces del punto de vista jurídico la naturaleza de ‘tasa del alumbrado público’ y por qué consideramos que a los vecinos que no poseen alumbrado público frente a sus casas, que no tienen luz, no se les puede cobrar por parte de la administración suma alguna por alumbrado público”, sostuvo.

“El 15 de setiembre de 2016, un año y medio después, el Director de Electromecánica, Sr. Carlos Ximénez, informa que la tasa de alumbrado público pasó a ser “Impuesto de alumbrado público” aclarando que por lo cual la instalación dejó de ser una contraprestación sujeta al pago de la Tasa y pasa a ser un servicio. El expediente recién volvió a esta Junta con fecha 10 de enero de 2017 y hace bastante poco que llegó a conocimiento de esta edila. Lo cierto es que nos vimos sorprendidas con esta contestación y estuvimos investigando si había habido de parte de este Legislativo una resolución, una norma, un decreto que dejara sin efecto la tasa y creara el impuesto de alumbrado público, y no la encontramos. De un presupuesto quinquenal a otro se cambió la denominación sin más”, afirmó.

Remarcó que “esto es grave y preocupante, y además que una contestación a este planteo debe contar con el informe de la Dirección de Hacienda y de la Dirección de Jurídica de la Intendencia Departamental, por lo que solicitamos que nuestras palabras, conjuntamente con el expediente referido, pasen a la Intendencia Departamental de Maldonado”.