La organización "Vecinos x La Mansa" había reunido 1.448 firmas y presentó un recurso ante el Parlamento contra una excepción de construcción para un edificio de 91 apartamentos en la Parada 21.
Los vecinos de California Park denunciaron que su reclamo contra un proyecto inmobiliario de gran altura en la Parada 21 de Playa Mansa quedó sin avance en el Parlamento debido a un “simple error burocrático”.
A través de la organización "Vecinos x La Mansa", informaron que lograron reunir 1.448 firmas válidas y que, amparados en el artículo 303 de la Constitución de la República, presentaron un recurso de apelación para que se revisara la excepción de construcción aprobada para un edificio de 91 apartamentos frente a la rambla Claudio Williman.
Según expresaron, la Corte Electoral validó las firmas y los representantes fueron convocados por la Comisión de Constitución y Códigos de la Cámara de Diputados, donde expusieron sus argumentos contra el proyecto.
Los vecinos sostienen que demostraron que la iniciativa incumple normas urbanísticas, que no cuenta con argumentos técnicos que justifiquen la excepción otorgada, que no tiene aval favorable de la Dirección de Urbanismo y que tampoco posee un estudio de impacto ambiental.
El proyecto cuestionado prevé una construcción de unos 55 metros de altura, cuando la normativa vigente para esa zona permite edificaciones de hasta cuatro pisos y aproximadamente 12 metros.
De acuerdo con lo informado por la organización, durante el tratamiento en la comisión parlamentaria surgió una observación vinculada al número de resolución mencionado en el recurso. Los vecinos indicaron que colocaron el número correspondiente al ingreso del proyecto a la Junta Departamental, y no el de la resolución final con la que fue aprobado.
Según denunciaron, por esa diferencia administrativa la comisión decidió no continuar con el trámite y, tras la suspensión de sesiones, terminó venciendo el plazo constitucional de 60 días.
Desde "Vecinos x La Mansa" señalaron que existían distintas alternativas para permitir que el recurso continuara su camino legislativo.
Entre ellas mencionaron la posibilidad de aplicar el principio de “informalismo a favor del administrado”, solucionando la diferencia mediante una nota aclaratoria; la presentación de un informe en minoría para que el recurso fuera tratado por la Cámara de Representantes; o un pedido de pronto despacho para que el tema pasara directamente a consideración del plenario.
“Había tres caminos que tenían los diputados integrantes de la comisión para seguir adelante, pero no hubo voluntad política. Tuvieron todas las herramientas para defender el reclamo ciudadano. Prefirieron la burocracia”, expresaron.
El conflicto comenzó luego de que la Junta Departamental aprobara una excepción urbanística para el emprendimiento inmobiliario en la zona de California Park. Los vecinos sostienen que la autorización implica un beneficio particular que rompe con los criterios aplicados a otros edificios construidos en el área.
El reclamo había llegado al Parlamento luego de superar el mínimo de firmas requerido por la normativa, en un mecanismo de participación ciudadana previsto por la Constitución.
08 Jul 2026
10:30
