Correa denunció que la empresa ganó la licitación con un precio de $ 33 el plato de comida pero, luego, la intendencia terminó pagando más de $ 200 porque era imposible cubrir el presupuesto de deportistas de elite con lo ofertado.
“Al deportista hay que darle carne, pollo, alimentos nutritivos. A $ 33 no se compra ni ración para pollo. No debería ser ni de recibo que una persona se presente a una licitación para alimentar a deportistas y proponga poner $ 33 por plato. ¡210 pesos es lo que le terminan pagando, porque con 33 no podían cumplir!”, advirtió.
A su juicio, este es “un caso de desigualdad porque otros que presentan un precio razonable pierden y otro que presenta un precio irrisorio, gana. Y después no puede cumplir y estuvo dos meses dándoles arroz con queso a los deportistas”.
El edil basó su alegato en la observación que el Tribunal de Cuentas de la República realizó al gasto de la administración departamental en este rubro.
“Al deportista hay que darle carne, pollo, alimentos nutritivos. A $ 33 no se compra ni ración para pollo. No debería ser ni de recibo que una persona se presente a una licitación para alimentar a deportistas y proponga poner $ 33 por plato. ¡210 pesos es lo que le terminan pagando, porque con 33 no podían cumplir!”, advirtió.
A su juicio, este es “un caso de desigualdad porque otros que presentan un precio razonable pierden y otro que presenta un precio irrisorio, gana. Y después no puede cumplir y estuvo dos meses dándoles arroz con queso a los deportistas”.
El edil basó su alegato en la observación que el Tribunal de Cuentas de la República realizó al gasto de la administración departamental en este rubro.
