Finalmente, la ministra de Turismo, Liliam Kechichián, logró imponer su postura ante los integrantes del equipo económico y habrá devolución de impuestos para los turistas hasta abril de 2018. La resolución fue aprobada en la noche del lunes por el presidente Tabaré Vázquez.
Martínez dijo que es una “buena noticia” Indicó que “no por esperada deja de ser buena. Cuando nos enteramos que esto vencía en octubre dijo que era un error, que era una medida que tenía que venir para quedarse”.
“Si bien hay una renuncia a unos 20 o 23 millones de dólares desde el punto de vista fiscal, lo que está aportando el turismo a la economía nacional merece una consideración de este tipo y mucho más”, precisó.
El titular de la CAMTUR dijo que “es cierto que el turismo viene creciendo. Y alguno puede decir: si viene creciendo, no precisa tanta ayuda. Peor acá no estamos hablando de crecimiento interno. Lo que hay que analizar es la competitividad con la región… Ver que está pasando en la región y en el mundo”.
“A la hora de salir a promocionar no estamos hablando del impacto que pueda tener Punta del Este con la Paloma o Piriápolis. Estamos hablando de cómo podemos competir con el noreste brasileño o Miami, o con otros destinos internacionales de primer nivel. Ahí es, a veces, con los costos internos, que perdemos un poco de competitividad. Y esta es una medida que ayuda a seguir creciendo. Por lo tanto, devuelve con creces esta renuncia”, sostuvo.
“Y sobre todo en este momento. Argentina impuso la misma medida a partir de abril no solo para los turistas extranjeros sino también para los nacionales”, recordó.
Agregó que, “de no haberla renovado, estaríamos perdiendo una posibilidad muy importante, porque el argentino tiene el descuento en su país e iba a venir acá y no los iba a tener. Perdíamos por los dos lados”, enfatizó.
“ES una medida muy importante, que nos va a permitir tener una temporada por lo menos similar a la anterior si no hay ningún cambio macroeconómico muy importante en la región. Pero hay que empezar a analizar si no debería quedarse para siempre, en el marco de una política de Estado”, subrayó.
Martínez dijo que es una “buena noticia” Indicó que “no por esperada deja de ser buena. Cuando nos enteramos que esto vencía en octubre dijo que era un error, que era una medida que tenía que venir para quedarse”.
“Si bien hay una renuncia a unos 20 o 23 millones de dólares desde el punto de vista fiscal, lo que está aportando el turismo a la economía nacional merece una consideración de este tipo y mucho más”, precisó.
El titular de la CAMTUR dijo que “es cierto que el turismo viene creciendo. Y alguno puede decir: si viene creciendo, no precisa tanta ayuda. Peor acá no estamos hablando de crecimiento interno. Lo que hay que analizar es la competitividad con la región… Ver que está pasando en la región y en el mundo”.
“A la hora de salir a promocionar no estamos hablando del impacto que pueda tener Punta del Este con la Paloma o Piriápolis. Estamos hablando de cómo podemos competir con el noreste brasileño o Miami, o con otros destinos internacionales de primer nivel. Ahí es, a veces, con los costos internos, que perdemos un poco de competitividad. Y esta es una medida que ayuda a seguir creciendo. Por lo tanto, devuelve con creces esta renuncia”, sostuvo.
“Y sobre todo en este momento. Argentina impuso la misma medida a partir de abril no solo para los turistas extranjeros sino también para los nacionales”, recordó.
Agregó que, “de no haberla renovado, estaríamos perdiendo una posibilidad muy importante, porque el argentino tiene el descuento en su país e iba a venir acá y no los iba a tener. Perdíamos por los dos lados”, enfatizó.
“ES una medida muy importante, que nos va a permitir tener una temporada por lo menos similar a la anterior si no hay ningún cambio macroeconómico muy importante en la región. Pero hay que empezar a analizar si no debería quedarse para siempre, en el marco de una política de Estado”, subrayó.
