Policiales y Judiciales
15:00
Tribunal de Apelaciones confirmó prisión preventiva para imputado por abuso sexual agravado
El caso había sido apelado por la defensa del imputado quien proponía arresto domiciliario.
El caso fue denunciado en mayo de 2024 por un familiar de la víctima, en el Juzgado de San Carlos de 1º Turno.
La pareja de la madre del menor fue acusado de reiterados abusos sexuales. Los hechos ocurrieron principalmente al mediodía, cuando el imputado se encontraba solo con la víctima en su domicilio, informó Diario Correo de Punta del Este.
Según el testimonio de la víctima, un adolescente de 17 años, el hombre lo obligaba a mantener los actos en secreto, generando miedo y bloqueo emocional en el menor.
El pasado 17 de febrero de este año, la jueza Rossana Martínez formalizó la investigación del hombre y dispuso su prisión preventiva por 150 días.
De acuerdo al citado medio, la defensa del imputado apeló la resolución argumentando que no existía riesgo procesal que justificara la prisión preventiva. Además, alegó que se cumplían las medidas cautelares de no acercamiento ni comunicación.
Sin embargo, la Fiscalía aseguró que el imputado presionó a la denunciante para que retirara la denuncia.
Recientemente el Tribunal de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia y consideró que la prisión preventiva es una medida necesaria para neutralizar los riesgos procesales, como la obstaculización de la investigación y la amenaza a testigos.
La pareja de la madre del menor fue acusado de reiterados abusos sexuales. Los hechos ocurrieron principalmente al mediodía, cuando el imputado se encontraba solo con la víctima en su domicilio, informó Diario Correo de Punta del Este.
Según el testimonio de la víctima, un adolescente de 17 años, el hombre lo obligaba a mantener los actos en secreto, generando miedo y bloqueo emocional en el menor.
El pasado 17 de febrero de este año, la jueza Rossana Martínez formalizó la investigación del hombre y dispuso su prisión preventiva por 150 días.
De acuerdo al citado medio, la defensa del imputado apeló la resolución argumentando que no existía riesgo procesal que justificara la prisión preventiva. Además, alegó que se cumplían las medidas cautelares de no acercamiento ni comunicación.
Sin embargo, la Fiscalía aseguró que el imputado presionó a la denunciante para que retirara la denuncia.
Recientemente el Tribunal de Apelaciones confirmó la resolución de primera instancia y consideró que la prisión preventiva es una medida necesaria para neutralizar los riesgos procesales, como la obstaculización de la investigación y la amenaza a testigos.
