Abogados penalistas plantean cambios al Código del Proceso Penal y advierten sobre los juicios abreviados

Enrique Moller, presidente de la Asociación de Abogados Penalistas del Uruguay, dialogó sobre las iniciativas que presentó en el Parlamento para agregar al proyecto de reforma del Código del Proceso Penal (CPP).

“Lo que tenemos nosotros es una propuesta alternativa al proyecto del Ejecutivo”, explicó a la Página Central de la Revista de FM GENTE. Según dijo, la presidenta de la comisión, Graciela Bianchi, señaló que el texto será firmado por representantes de las distintas fuerzas políticas para que tome estado parlamentario.

Uno de los puntos principales tiene que ver con los juicios abreviados. Moller dijo que no plantean eliminarlos, pero sí darles más garantías. En ese sentido, propusieron que una persona pueda presentar un recurso si después entiende que hubo un error, que no comprendió bien lo que firmó o que existió alguna irregularidad.

También plantean que el juez pueda ver la carpeta fiscal antes de resolver un juicio abreviado. Según Moller, hoy el juez decide en base al acuerdo entre Fiscalía y la defensa, pero sin conocer toda la investigación. “Hoy el juez no ve nada”, afirmó.

El abogado señaló que los juicios abreviados terminaron siendo mucho más usados de lo que se esperaba. “No se preveía que iban a ser tan abundantes, pero fueron”, dijo. Además, contó que varios abogados han recibido consultas de personas que luego se arrepintieron o aseguraron no haber entendido bien el acuerdo.

Otro de los cambios propuestos apunta a poner plazos a las investigaciones. Moller explicó que hoy Fiscalía puede investigar durante años sin formalizar a una persona. “Usted no puede tener un expediente abierto contra una persona por 10 años”, expresó.

La propuesta de los penalistas establece un plazo de un año para la investigación, con posibilidad de extenderlo por otro año si hay autorización judicial.

Otro de los puntos importantes es la formalización. Moller sostuvo que hoy una persona puede quedar formalizada y sufrir un daño público importante, aunque todavía no haya sido condenada. Por eso plantean que, al comienzo, la formalización funcione solo como una comunicación de que la persona está siendo investigada, sin generar prontuario ni exposición pública.

Luego, si Fiscalía reúne más elementos, se pasaría a una instancia más profunda ante un juez. “No queremos que el juez interrogue. Lo que queremos es que se discutan los elementos del delito entre dos partes y que el juez resuelva”, indicó.

Moller también habló sobre la situación de Fiscalía y dijo que necesita más recursos. Señaló que hay casos que demoran años en resolverse y que eso termina afectando tanto a denunciantes como a investigados.

Consultado sobre la posibilidad de crear un Ministerio de Justicia en Uruguay, fue claro: “Al día de hoy no”. Para Moller, la prioridad debe ser mejorar el funcionamiento de Fiscalía y del sistema penal.

“Están atosigados de trabajo, no dan abasto”, concluyó.