Facebook Twitter WhatsApp

A continuación parte del reportaje publicado este lunes al intendente de Maldonado Enrique Antía:


-El que no tiene pinta de abrir es el de Cipriani en San Rafael. Ese está más enredado.

-Está más enredado. Alguna carpa puede abrir.

-¿Qué expectativas hay? Porque por ahora es una historia de fracasos.

-Sí, el proyecto original fracasó y presentaron otros pensando en poder generarlo en etapas y ahí se atravesó una situación con el tema de contrato de casino, que si bien se ha aprobado, no se ha firmado. Hay toda una discusión en torno al casino online que está demorando la definición.

-¿Cuál es esa discusión?

-Hubo un decreto que dio permiso una semana antes del cambio de gobierno a operar casino online a la Banca de Quinielas, y hay un reclamo de quien va a licitar el casino de que eso compite en forma desleal, porque tienen que pagar un canon, contra los que se les da el permiso sin ninguna contrapartida de inversión. Hay toda una discusión en ese sentido. Sé que es un punto que demora la toma de definición y puede ser determinante. Puede pasar que el proyecto con casinos se caiga, o que no haya interés. Por eso nosotros no aprobamos el proyecto aún hasta que no tengamos una definición clara. Se va a ver en los próximos dos o tres meses.

-Esta situación generó ruido en Maldonado. A su entender, ¿Cipriani sigue generando una imagen de seriedad?

-Tengo hoy una preocupación grande, porque si se cae ese proyecto es un problema para Punta del Este. No es una buena imagen que un proyecto de esas características se caiga. No soy quién para juzgar la seriedad de un empresario que vive del turismo y que en estos dos años todos sus hoteles y restaurantes del mundo estuvieron prácticamente cerrados. No creo que ninguno de nosotros pueda juzgarlo ligeramente, ¿no? Tengo entendido que tienen interés en continuar y alguien dijo que de no salir el casino se seguiría con un proyecto inmobiliario, ya que de momento han invertido US$ 40 millones en la compra de tierra.

-Con el diario del lunes, ¿estuvo bien la decisión de demoler el San Rafael?

-El San Rafael se iba a transformar en ruinas por sí solo, estaba abandonado hace más de 10 años. Seguramente sería una ruina en dos años más; ya no tenía ninguna posibilidad de salvarse. O se demolía o era un juntadero de ratas. La condición que pusimos fue que se recuperara 100%: cualquier proyecto, con casino o sin casino, pero reconstruir el edificio de San Rafael. Por otro lado, si ese proyecto no se hace hay muchos cientos de miles de metros cuadrados de construcción que sí se aprobaron y que están en marcha este año. Son cosas importantes que están pasando acá. El gran agujero es el San Rafael.

-Esta temporada está trabajando con un nuevo ministro. ¿Es mejor interlocutor Tabaré Viera que Germán Cardoso?

-Con nosotros está siendo mejor interlocutor Viera porque ha conversado y ha dialogado de mejor manera con todo el sector privado del departamento. A Viera yo lo conozco mucho por el Congreso de Intendentes; tiene un estilo distinto de gestión y se abrió mucho a escuchar la opinión de todas las instituciones locales.