Para Gandini, la política de seguridad encarada por este gobierno es responsable de ese cambio y la LUC fue parte de eso. Recordó las modificaciones que la LUC impuso en el Código del Proceso Penal y enfatizó que la policía tiene mejores herramientas y otro blindaje para actuar.
Hizo referencia a que, según dijo el Fiscal de Corte en el parlamento, en este último año se han duplicado las formalizaciones y parte de eso es porque la LUC modificó instrumentos para fiscales y policías.
"Ahora el policía tiene otro blindaje para actuar; antes era mejor negocio mirar para el costado y no intervenir", dijo. Agregó que antes, en el período Bonomi, los policías tenían que pasar horas en los juzgados explicando procedimiento.
"En el período Bonomi aumentaban los delitos y ahora cada trimestre bajan", afirmó.
"La pregunta es por qué quieren derogar todo esto", expresó y recordó que los sindicatos policiales están a favor de mantener la LUC.
Además, explicó que si se deroga la LUC podría suceder que alguien que fue condenado y penado por un delito creado en la ley, por ejemplo resistencia al arresto, deba ser dejado en libertad o concluya su pena de forma automática al dejar de existir ese delito.
"Básicamente se derogarían instrumentos y herramientas que hoy tienen los policías para actuar".
En ese sentido mencionó que se agravaron penas para quienes venden drogas a menores y se preguntó entonces a quien quieren defender los impulsores de derogar la LUC.
Gandini también hizo hincapié que se quieren derogar artículos vinculados a menores infractores dado que la LUC estableció mantener los antecedentes de éstos para los casos de delitos graves o gravísimos.
Repasó que la LUC también menciona la legítima defensa, habla de la vida y del patrimonio e incluye el medio rural. Puntualizó especialmente en que se dijo que iba a permitir el "gatillo fácil", cosa que Gandini recalcó que no ha sucedido en los 14 meses de vigencia de la ley, y remarcó que no cambió la proporcionalidad de la fuerza utilizada.
ESCUCHE LA ENTREVISTA: