Este juicio, que fue iniciado hace dos años, se radicó cuando el titular de la anterior empresa, Alvarez , decidió reclamar un monto de un millón de dólares porque la Intendencia le cortó la licitación antes de cumplido el plazo del contrato, según confirmó a FM GENTE el Dr. Daniel Hugo Martins
Cuando la Intendencia fue notificada y tenía que contestar la demanda planteada por Alvarez a través de su abogado, hubo un problema con la fecha de notificación y la fecha límite del plazo legal para presentar la contestación.
Lo cierto es que finalmente la Intendencia terminó contestando la demanda un día luego de vencido el plazo y posteriormente los abogados del ejecutivo plantearon el incidente de nulidad sobre las actuaciones basado en el desentendimiento de la notificación (buscaban declarar nula la notificación para solucionar el tema de los plazos).
Entonces,la justicia no hizo lugar al incidente de nulidad presentado por la comuna y en primera instancia, dio por no contestada la demanda por parte del ejecutivo.
La Intendencia, ahora, puede recorrer el camino de la apelación.
Cuando la Intendencia fue notificada y tenía que contestar la demanda planteada por Alvarez a través de su abogado, hubo un problema con la fecha de notificación y la fecha límite del plazo legal para presentar la contestación.
Lo cierto es que finalmente la Intendencia terminó contestando la demanda un día luego de vencido el plazo y posteriormente los abogados del ejecutivo plantearon el incidente de nulidad sobre las actuaciones basado en el desentendimiento de la notificación (buscaban declarar nula la notificación para solucionar el tema de los plazos).
Entonces,la justicia no hizo lugar al incidente de nulidad presentado por la comuna y en primera instancia, dio por no contestada la demanda por parte del ejecutivo.
La Intendencia, ahora, puede recorrer el camino de la apelación.
