Facebook Twitter WhatsApp

En un comunicado enviado a FM Gente, Millán y Cardozo destacaron que la moción de referencia fue presentada, antes de ser considerada, a la alcaldesa Alba Rijo, a los otros concejales y a los directores de su bancada

Explican que la moción iba a ser presentada el 1° de marzo, pero se suspendió, y el 7 “fue puesta a votación y aprobada por los 3 representantes del FA. La ausencia de la compañera Alba Rijo no impedía la consideración y votación de la moción ya que la misma estaba en conocimiento de todos y tenía el apoyo de la Bancada”. Por tanto, agregan que “llama poderosamente la atención la referencia (de Chiacchio) a la concejala Millán cuando la votación recogió los votos del total de la representación del F.A.”

También manifiestan que “en el año 2015 y en varias sesiones del Consejo fue tratado el tema de la Rambla, habiéndose presentado en las mismas, por parte de la Dirección de Planeamiento una foto aérea del recorrido y brindado explicaciones de la misma. El Concejo dio su visto bueno a ese pre-proyecto. En tanto se participaría de la elaboración del mismo, se informaría del proceso y no afectaría el presupuesto del Municipio.

SE ENTERAN “POR LA PRENSA”

Afirman que “el Concejo y no solo la concejala Millán se enteran por la prensa del llamado a licitación. Más específicamente, por FM Gente donde el Arq. Chiacchio hace ahora sus temerarias afirmaciones”.

Destacan asimismo, que “el Arq. Chiacchio se pregunta cómo puede pensarse que desde la Intendencia se planifique algo sin conocimiento del Municipio, sin participación y sin transparencia. Estos dichos son verdaderamente sorprendentes. Y basta una sola muestra para demostrar la más absoluta falsedad de los mismos. En sesión del 30 de agosto/2016 se solicitó a la Intendencia “tenga a bien remitir informe del proyecto que se está elaborando para la concreción de una Rambla en la ciudad de San Carlos, estudio ambiental en caso de existir, que participación va a tener el Municipio en la toma de decisiones y quiénes son los propietarios de los terrenos que se van a expropiar así como el importe estimado de los terrenos a expropiar” Este pedido dio lugar al Expediente 2016-88-01-12764 que desde el 19.09.2016 está en la Dirección Gral. De Planeamiento sin que se que se haya dado ninguna respuesta a lo solicitado. Eso es lisa y llanamente ignorar y avasallar al Municipio de San Carlos”, subrayan.

Millán y Cardozo puntualizan que, “si a eso le agregamos el tema de la recolección de residuos donde la Intendencia sigue sin resolver como continuará el sistema de recolección, que obliga al gobierno local a un esfuerzo desmedido para cumplir con su obligación con camiones y contenedores en el fin de su vida útil, podemos concluir, sin esfuerzo, que se está acorralando al Municipio”.

¿NO SE AFECTA EL PRESUPUESTO?

Establecen, además, que “resulta difícil de creer que el Arq. Chiacchio siga sosteniendo que la obra de la Rambla se financia desde la Intendencia y no afecta el presupuesto del Municipio. El Presupuesto de la Intendencia, aprobado por el Partido Nacional, previó para San Carlos 11 millones de dólares para inversiones y para los cinco años. De ese total: 3 millones de dólares están destinados a la Rambla y 2 millones 600.000 dólares a soluciones habitacionales (en realidad para expropiar tierras para realojar un asentamiento, realojo que se hará por el Ministerio de Vivienda).O sea: quedan para inversión de obras para los 5 años: 5 millones y medio de dólares. Los propios números del gobierno departamental desmienten al Arq. Chiacchio”.

“Señala también el Director de Planeamiento que en San Carlos no ha habido obras en los últimos diez años. Por más que se pretenda ignorar lo hecho por el FA ahí están, por ejemplo, para disfrute de vecinas y vecinos: calles, veredas y cordón cuneta en los barrios de la ciudad, los Comunales de Balnearios El Chorro y El Tesoro, los accesos norte y sur de San Carlos, la Policlínica del Barrio Sur, la remodelación del Teatro de la Sociedad Unión, el cambio de las luminarias al sistema red en toda la ciudad”, reseñan.

Los concejales concluyen que “las declaraciones del Arq. Chiacchio no pueden tapar el hecho de que el gobierno departamental del Partido Nacional y el Intendente Antia actúan en forma arbitraria y con una total falta de transparencia y desconoce totalmente al gobierno local, legítimamente elegido por la ciudadanía”.