Facebook Twitter WhatsApp

Como se informara, un Tribunal de Apelaciones en lo penal absolvió al empresario inmobiliario de Punta del Este, Dr. Francisco “Paco” Giménez, ex cónsul honorario de Brasil, en el departamento de Maldonado.

En el ámbito político, Giménez fue edil del Partido Nacional y ocupó un cargo de confianza en la primera gestión del intendente de Maldonado, Enrique Antía (2000-2005). En aquel entonces se desenvolvió como director de la oficina de inversiones, que posteriormente fue eliminada por el jerarca comunal.

Giménez había sido procesado por un delito de estafa y de falsificación ideológica por un particular en régimen de reiteración real con otro delito de usurpación.

Barrera dijo a FM Gente que como fue “público y notorio” Giménez “estuvo procesado en primera instancia por el Juzgado de Maldonado y por eso cumplió una prisión preventiva”. Expresó que el fallo fue apelado “y se declaró la absolución” de su defendido.

Consideró que “esto está mostrando la necesidad imperiosa del cambio del proceso penal, que empezaría a regir en principio el 1 de enero de 2017, aunque con algunos cambios… Entendemos prioritario que la persona pueda tener su proceso penal en libertad. Es decir que recién comience a ejecutarse una pena cuando ya haya una sentencia que quedó firme. Siempre digo que Uruguay tiene el sistema tan increíble que cuando la persona tiene que estar en libertad, está presa. Y cuando tendría que estar presa, está en libertad. Cando uno va defendiendo su inocencia, está el instituto de la prisión preventiva. Y cuando sale el resultado, ya poco importa, porque al haber cumplido prisión preventiva no se reintegra, salvo situaciones excepcionalísimas, a la cárcel”, explicó.

Destacó que Giménez estuvo 40 días cumpliendo prisión preventiva y ahora fue absuelto. “Esta es una situación que enfrentan muchas personas privadas de libertad.” Y señaló que, sobre todo para los delitos excarcelables, “la regla no puede ser la prisión preventiva”.

Giménez y otras personas fueron denunciadas por la familia de un propietario de un predio en Laguna del Sauce. Una vez dictado el auto de procesamiento, fue encarcelado donde cumplió la prisión preventiva de cuarenta días. La sentencia en primera instancia dictada el 13 de diciembre de 2013 modificó la carátula del expediente. Giménez fue condenado como autor penalmente responsable de un delito de falsificación ideológica por un particular en régimen de reiteración real con un delito de usurpación en calidad de autor. Por esta causa Giménez fue condenado a una pena de prisión de doce meses. Es decir, un delito excarcelable.

La sentencia en primera instancia fue apelada por Barrera, por lo que el expediente fue a estudio del Tribunal de Apelaciones de 4º Turno integrado por los ministros Jorge Catenaccio, Ángel Cal y Luis Charles. El pasado 2 de diciembre el Tribunal de Apelaciones dictó la sentencia absolutoria de Giménez.

CASO LOLA CHOMNALEZ

Barrera también es al abogado de la familia de la joven argentina Lola Chomnalez, asesinada hace un año en Valizas. Al reflexionar sobre este caso, aún sin aclarar, dijo que no se tienen “las respuestas que la familia se merece. Hoy la familia está esperando saber qué pasó, quiénes intervinieron, en qué circunstancias, con qué móviles, con qué motivos. Y esas respuestas no las tenemos”.

“Se ha trabajado mucho, se ha trabajado intensamente, pero sin la eficacacia para contestarle a los padres cómo es posible que hayan mandado una hija y que lo que le devuelvan sea un cajón”, apuntó.

Admitió que “hay avances en cuanto a la existencia de ADN de una tercera persona que no es la víctima, pero no hay ninguna respuesta que sea lo suficientemente contundente para poder entender qué fue lo que pasó”.

El abogado dijo que espera que la Feria Judicial no impida seguir recolectando datos y recoger algún eventual testimonio que permita ayudar en la investigación de este caso, ahora que se cumple un año del hecho.