La firma que utilizó el parador durante los últimos 5 años publicó un comunicado donde cuestiona las acusaciones de Madebar SA y defiende su oferta.
La semana pasada se abrieron ofertas para la concesión del parador de Laguna Escondida, el cual tiene dos competidores, Madebar SA y Ufmol SA.
Madebar SA había solicitado la descalificación de su competencia, argumentando apartamientos sustanciales del pliego. El pasado martes 2, Ufmol presentó una dura respuesta a dicho petitorio, donde cuestiona punto por punto los argumentos, calificando el recurso como “interesado y parcial” y “construido sobre afirmaciones inexactas”.
Uno de los ejes del reclamo de Madebar refiere a que Ufmol habría condicionado su oferta a un plazo de 10 años, en lugar de los cinco previstos por el pliego, que solo serían prorrogables a otros cinco por decisión de la Intendencia de Maldonado. “Esto es falso”, sostiene Ufmol, que argumenta que la mención a un período de 10 años es mera “explicación económica”, subrayando que su modelo prioriza la rentabilidad a largo plazo sin presionar a la intendencia.
Otro punto que señala Madebar es “cotización errónea o ambigua” en el canon anual, el cual Ufmol lo describió como un “detalle tipográfico subsanable”, sin impacto económico, y respaldado por la doctrina administrativa que permite correcciones accesorias.
En materia de diseño y servicios, Ufmol cuestionó que Madebar plantea un modelo “invasivo y elitista”, mientras que su propuesta apuesta por “arquitectura liviana, integración ambiental y gastronomía accesible.
Finalmente, asegura que cuenta con “apoyo expreso de los vecinos de Laguna Escondida”, y que Madebar genera “rechazo por su escala y temor a un restaurante caro y excluyente”, solicitando el rechazo íntegro del recurso.
La intendencia deberá resolver el recurso y avanzar con la licitación.
vea la nota anterior
05 Dec 2025
12:13
